贊成「路檢酒測」
／林怡種
去年六月新「道路交通管理處罰條例」未實行之前，夜間下班回家，路上經常看到酒後駕車肇禍的場面，甚至有一次，目睹一輛自小客撞在行道樹扭曲變形，黑壓壓的車內幾個人影在掙扎哀嚎，立即打電話報警，正準備就寢的金湖所長陳祥麟，立即率員馳往搶救，那情那景令人怵目心驚，至今依然餘悸猶存！
自從酒後駕車開罰之後，經常可看到員警攔車路檢，凡酒後駕車依酒精濃度及車種，分別處一萬五千元至六萬元罰款，或依公共危險罪移送法辦，除了吊扣駕照，總計還可罰款十幾萬元，確實有效嚇阻貪杯的駕駛人，幾乎很少再看到車毀人亡的場面，車禍肇事率明顯下降。
然而，自從大法官第五三五號解釋文指「員警人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之。」換言之，為保障人權，警方不得再使用「亂槍打鳥」、「口袋戰術」或「一網打盡」的方式對行車進行臨檢盤查。
於是，在沒有法源依據之下，這一陣子，午夜下班回家的路上，鮮少看到員警路檢酒測，反而常常看到狂飆的車輛橫衝直撞，令人憂心不已，畢竟，酒醉駕車如果自己撞死了，自作孽怨得了誰？若不幸撞死人，法律宣判每每是賠錢了事，外加過失致人於死判個幾年緩刑，而不幸被撞的無辜者，除慘死成冤魂，更可能妻離子散陷於痛苦的深淵，造成社會問題？
平情而論，民主法治的社會，人權是應受保障，但酒後駕車，形同一顆炸彈在馬路上流竄，行人或騎士被碰到非死即傷，血淋淋的畫面天天出現在電視螢光幕前，難道那些被酒後駕車撞到的人都該死嗎？他們的生存權誰來保障？他們家人的幸福誰來保障？大法官的解釋，簡直是見樹不見林，本末倒置，令人嗟嘆！個人認為員警路檢酒測，是在保護駕駛人的身家財產安全，更在保護所有行路人的安全，預防肇禍絕對勝於收爛攤子，實施路檢酒測確有其必要，萬萬不能因噎廢食輕言廢止！
|
|