正視低價搶標的後遺症！
－－－從議員李沃士質詢勞務外包低價搶標案說起
議會縣政總質詢，議員李沃士曾提出勞務外包低價搶標，每天工資只有五二八元，比外勞基本薪資還不如，希望縣府能正視低價搶標的問題！
是的！政府單位工程定作、財物購置及勞務委任等，都需依公開比價、議價或上網招標之程序，以撙節公帑，避免圖利流弊。然而，所謂「牆高千丈，擋的是不來之人！」任何法規都有盲點，有人就鑽研漏洞獲取不法暴利，低價搶標，所衍生的糾紛和弊端層出不窮，最是為人所詬病！
首先，舉個實例來說吧！前年，有個縣籍年輕人，從台灣學回一套經商賺錢本領，返鄉租起辦公室開公司，遊走於機關學校，什麼生意都做，大小案子都接，因價格比一般廠商便宜三到五成，廣受各界歡迎，業務蒸蒸日上，短短三個月內即接獲百餘萬生意，分別轉給台金同業代工。原來，他學回來的「賺錢術」，是買十元的貨，賣給公家機關六元，帳面上是賠錢，可是，進貨開三個月的芭樂票給廠商，銷貨向公家單位領現金，換句話說，他低價搶單，做的是沒本生意，輕輕鬆鬆進帳百萬元逃之夭夭，留下一堆代工廠商討債無門！
再者，不久前，十幾個南投九二一地震災民應邀來金做工，跨海前來投標的承商應允領頭期款才發工資，他們天天吃泡麵過日，可惜，一連辛苦四十天，幫老闆順利領了頭期款，卻一塊錢也沒給「落跑」不知去向，可憐地震災民做白工，連買機票回家的錢都沒有，不得已向警方求援，原來，又是一樁低價搶標，同樣做沒本生意，撈到頭期款即逃之夭夭，留下一堆待解決的爛攤子！
其實，諸如此類低價搶標衍生的社會問題，雖立竿見影，顯而易見，但比諸陶瓷廠酒瓶，被以不及底價之一半低價搶標，其傷害之嚴重性，真是「小巫見大巫」，畢竟，並非陶瓷廠技不如人，而是得標者既無工廠，只是一間大門深鎖的民宅，勢必委外代工，甚至到大陸製作，將來交貨品質良窳，能令人放心嗎？特別是金酒面臨入關及假酒之衝擊挑戰，酒瓶被低價搶標，形同國幣委外印製，若不幸落入假酒集團之手，其後果堪憂！假如依採購法是能省下區區蠅頭價差，卻捨棄金門陶瓷產業及文化於不顧，損失的不僅僅是百餘員工的生計飯碗，恐將斷送金門的經濟命脈！
平情而論，所謂「俗物無好貨！」如果肅貪防弊只為殺低價格，節省公帑，重視過程而忽略結果，豈不是捨本逐末？何況，「道高一尺，魔高一丈」，若投標資格漫無限制，讓空殼公司和人頭廠商輕易介入，不但易生圍標搓「圓仔湯」，更易讓得標者層層轉包，其中若有一個環結「落跑」或倒閉，將求償無門，留下無法收拾的爛攤子，擺在眼前的環保公園就是實例，能不引以為鑑？
|
|